전공자에게 배워야 출제의도에 따른 최적화된 문제해결 방법을 배울 수 있다. 외국에서 논리 및 인식론 전공으로 학위(Ph.D.)를 받았고, 논리 관련 과목과 적성시험 논리 영역에서 유일한 전공 적합성을 지닌 출제위원급 강의를 진행하고 있다. 현재 LEET 추리논증 영역, PSAT 언어논리, 상황판단 영역에서 강의를 하고 있으며, 다수 대학에서도 관련 강의를 하고 있다. 법학적성시험의 추리논증 시험은 논리 전공자들에 의해 출제되며, 문제 유형도 형식 추리, 언어추리, 모형추리, 논증분석, 논쟁 및 반론,논증평가 등 논리 및 비판적 사고가 중심이 되고 있다.

최근 시험에서도 많은 수험생들은 ‘절벽’을 느끼며 스스로의 한계로 인한 어려움과 안타까움을 경험하고 있다. 대부분의 경우, 근본적인 실력 향상보다는 단기간 이루어지는 문제풀이의 요령 중심의 학습을 한 것이 그 이유이다. 논리 비판적 사고는 정확한 이론과 원리를 파악하고 그러한 틀이 다양한 문제에서 어떻게 적용되는지를 정확하고 빠르게 확인하는 것을 측정하고자 한다. 결국 논리 비판적 적성을 향상하려는 시도와 노력이 필요하다.

천재가 되어 천재적인 방법으로! 완벽하게 논리체계를 파악하고 출제의도를 확인한 후 이를 기반으로 문제를 해결하면, 천재적 사고를 한다고 평가받는다. 2-3분 이내에 하나의 문제를 해결하는 능력, 즉 빠르고 정확하게 답을 도출하는 것이 LEET와 같은 고등 사고 적성에 해당한다. 이를 위해서는 단순히 지식의 축적만 있다고 해결되지는 않는다. 문제를 해결하기 위한 특별한 방식이 요구되며, 이러한 방식이 천재적인 방법이 된다.  

추리논증 개괄

Ⅰ추리논증 시험 영역 소개
1. 영역의 성격 … 2
2. 수준과 범위 … 2
3. 평가틀 … 2
(1) 추리 … 2
(2) 논증 … 3
4. 출제 원칙 … 3


PART I. 추리 영역

Ⅰ. 연역 추리 … 9
1. 명제 논리
(Propositional Logic; Sentence Logic) … 12
(1) 기호논리와 진리표 … 12
(2) 연역 추리의 규칙 … 17
2. 고전 논리학 … 33
(1) 정언 명제 … 33
(2) 대당 관계 … 34
(3) 벤다이어그램에 의한 타당성 검사 … 36
3. 현대논리학 양화(quantify) … 38
(1) 양화의 기호법 … 38
(2) 정언 문장의 기호화 … 39
Ⅱ. 귀납 추론 … 45
1. 귀납적 일반화 … 45
2. 유비 추론 … 46
3. 밀의 귀납법 … 47
(1) 일치법(method of agreement) … 47
(2) 차이법(method of difference) … 48
(3) 일치 차이 병용법 … 48
(4) 잉여법(method of residues) … 48
(5) 공변법(共變法 ; method of concomitant variation) … 49
4. 가설 추론(Hypothetical Inference) … 51
5. 최선의 설명으로의 추론 … 51
Ⅲ. 언어 추리(Verbal Reasoning) … 57
1. 함축 및 귀결 … 57
2. 원리 적용 … 57
3. 사실관계로부터 추리 … 57
(1) 인문학 제재 … 58
(2) 사회 과학 제재 … 65
(3) 과학기술 영역 … 68
(4) 법학 영역 … 74
Ⅳ. 논리게임 … 111
1. 논리 게임의 구성 및 접근 … 111
(1) 시나리오 … 111
(2) 모형화: 베이스(base), 도식 만들기 … 112
(3) 반드시 참·거짓 확인 및 모형화 … 112
(4) 경우의 수 설정 … 113
(5) 조건 및 제한 / 선택지 적용 … 113
2. 논리 게임의 유형 … 113
(1) 배열하기 … 113
(2) 속성매치시키기 … 118
(3) 연결하기·그룹핑하기 … 119
(4) 진실 혹은 거짓 게임 … 124
(5) 수학적 퍼즐 … 128
Ⅴ. 수리 추리 … 133
1. 수리 연산 및 대수 … 133
2. 도형 및 기하 … 137
3. 게임 이론 및 이산수학 … 138
4. 표나 그래프, 다이어그램 … 143


PART II. 논증

Ⅰ. 논증 분석 … 151
1. 주장 및 근거(전제와 결론) 파악 … 151
(1) 결론(주장) 파악 … 152
(2) 전제 파악 … 154
2. 생략된 전제 파악 … 155
3. 논증의 구조 … 166
(1) 명시적 요소 분석 … 168
(2) 암묵적 요소의 분석 … 172
(3) 논증의 구조 분석 … 174
Ⅱ. 논쟁 및 반론 … 185
1. 쟁점 파악 … 185
2. 반박 및 반론 … 187
3. 논쟁 분석 … 200
(1) 대화형 … 200
(2) 대립형 … 207
(3) 다중 견해 유형 … 210
4. 오류론 … 213
(1) 무지로부터의 논증 … 213
(2) 거짓 딜레마 … 214
(3) 거짓 원인의 오류 … 215
(4) 성급한 일반화의 오류 … 215
(5) 결합의 오류 … 215
(6) 분해의 오류 … 216
(7) 힘으로의 논증 … 217
(8) 권위에의 논증 … 218
(9) 군중 심리 … 218
(10) 선결문제 요구의 오류
(순환논증의 오류) … 218
(11) 애매어의 오류 … 219
(12) 애매한 문장의 오류 … 220
(13) 사람에의 논증 … 220
(14) 허수아비 논증의 오류 … 221
(15) 논점 일탈의 오류 … 221
Ⅲ. 평가 및 문제해결 … 229
1. 귀납논증의 강화와 약화 … 229
(1) 귀납적 일반화(Inductive generalization)와 평가 … 229
(2) 통계적 삼단논법과 평가 … 229
(3) 유비 논증과 평가 … 229
(4) 가설 추론과 평가 … 230
2. 논증의 종합적 판단 및 평가 … 237

김우진